为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实验,是有技术难度吗?

[复制链接]

由于薛定谔的猫这个实行根本不用做就知道是不对的啊。

薛定谔的猫并不是用来证明或描述波函数坍缩理论的实行,而是用来否定和嘲讽波函数坍缩理论的悖论。

薛定谔的猫是薛定谔用来反对玻尔的,由于他和爱因斯坦都以为玻尔提出的“波函数坍缩”这个理论很谬妄。

按照玻尔的理论,粒子的状态在被观测前是不确定的,是各种效果的叠加状态,只有在受到观测时才会随机出现一个效果;而薛定谔和爱因斯坦则以为粒子的状态原来就是确定的,只是我们丈量之前不知道而已。

这两者有本质上的区别,我们就拿棋子来做个比喻吧。

为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实行,是有技能难度吗?

假设某个箱子里装着一颗棋子,箱子是完全不透明的,因此我们从箱子表面看不见它。

✎薛定谔和爱因斯坦以为,棋子的颜色是确定的,只是打开箱子之前我们不知道。但纵然我们不打开箱子,它的颜色也不会改变,要么就是白色,要么就是黑色。

✎玻尔则以为,在箱子被打开之前,棋子的颜色是不确定的,它是以一种白色和黑色的叠加状态存在于箱子里,只有打开箱子的一刹时才会随机确定为其中的一个颜色。

而最大的问题在于,我们假如不打开箱子,就无法证明棋子在箱子里的状态是怎样的;可一旦打开了箱子,双方的理论就都能自作掩饰。于是,在这件事情上就出现了一个无法调和的抵牾,怎样证明谁对呢?

固然,棋子的颜色只是一个宏观比喻,他们真正所指的是未受到观测前的粒子的状态。

但具体环境跟棋子的颜色没什么区别,粒子在未受观测前,毕竟确定还是不确定是根本无法证明的,效果双方就陷入了僵持。

为了击破玻尔的理论,爱因斯坦想了各种头脑实行来反驳玻尔的理论,可惜屡战屡败,每次都被玻尔乐成化解了。

再厥后,薛定谔便提出了“薛定谔的猫”这个头脑悖论,通过箱子里的原子衰变来激发一个装置打坏毒药瓶的奇妙毗连,将粒子的不确定性状态直接传递到了宏观事物——一只猫的身上。

为什么少有人做“薛定谔的猫”这个实行,是有技能难度吗?

薛定谔的猫无疑是个十分睿智的悖论:

假如粒子的状态的叠加的,就会导致原子的衰变与否也是叠加的;原子的状态是叠加的,又导致毒药瓶的状态也是叠加的;由于毒药瓶的状态是叠加的,于是猫的存亡也成了叠加的。

于是乎,这个悖论的指向就变得非常明确了:现实中并不存在存亡叠加的猫,纵然将这个实行付诸现实也不会存在;然而这个实行又完全符合逻辑,通过这个装置就必须出现存亡叠加的猫。

这意味着什么呢?意味着玻尔的理论与一个毋庸置疑的现实相抵牾了。现实是正确的,理论又与之抵牾,这不就完美地证明了玻尔的理论存在问题了吗?

因此爱因斯坦对这个悖论大加赞赏,而这个悖论一出也确实非同小可,不但让玻尔无法化解,而且至今也无人可以或许化解。

因此玻尔也不得不默认了自己的理论是不敷完备的,还需要进一步研究和完善。

只不外,粒子在受观测前毕竟是什么状态,对于量子力学发展本身而言并没有任何影响。

就好比我们不知道箱子里的棋子是什么状态,并不影响我们打开箱子后,拿出棋子来下棋一样,所以波函数坍缩的理论也就一直相沿至今了。


来源:https://www.toutiao.com/a6733129999647244552/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则