体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的表现有多差?

[复制链接]
资讯发布 发表于 昨天 14:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(抛开从古至今对荆轲的赞誉,从刺客的角度评价,荆轲做得合格么?)

看到这个题目肯定有读者朋侪会急着反驳我,荆轲业务本领不行?他要是武功不厉害,太子丹为什么要派他去杀秦王嬴政?

的确,为了报酬燕太子丹的恩义,荆轲将存亡置之度外,毅然前往刺杀秦王嬴政,“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还”,荆轲以成仁取义的气势和撼动山河的壮举让本身万古流芳。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(要离为了获取庆忌的信任,捐躯了家人并失去了本身的一条手臂)

但荆轲是个刺客,评价一个刺客是否合格不是看他的精力是否高贵,而是看他是否圆满的完成刺杀任务,高中时期有过这样一篇课文《唐雎不辱使命》,在文章里唐雎曾经说过这样的话:夫专诸之刺王僚也,彗星袭月;聂政之刺韩傀也,白虹贯日;要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上。此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(专诸将剑藏在大鱼腹中,趁着吴王不备,一剑将吴王僚杀死)

在唐雎心里,专诸、聂政和要离就是这个时代最有名的三个刺客,吴王僚警备森严等闲难以靠近,专诸将剑藏于大鱼中,趁着上菜的时机一剑把吴王刺了个透心凉(这和荆轲图穷匕见极为相似,只不外专诸成功了而荆轲失败了);要离为了得到庆忌的信任,不吝让阖闾砍断本身的右臂并杀死本身百口,庆忌惺惺相惜并将要离视作心腹,于是要离乘庆忌不备将其成功刺杀;聂政就更厉害了,这位大爷要刺杀的对象是韩国国相侠累,他单枪匹马就冲了进去,穿过层层甲士,还没等保护们反应过来便一剑穿心将侠累杀死,临死前还杀了几十个保护垫背,剑术可以说绝对是天下无双—“聂政乃辞独行。杖剑至韩,韩相侠累方坐府上,持兵戟而卫侍者甚卫。聂政直入,上阶刺杀侠累,左右大乱。聂政大喊,所击杀者数十人,因自皮面决眼,自屠出肠,遂以死。”

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(在这些刺客中,荆轲所得到的帮助和支持是最大的,但他却失败了)

和以上这几位相比,燕太子丹对荆轲可以说是掏心掏肺,史籍记载是“尊荆卿为上卿,舍上舍。太子日造门下,供太牢具,异物间进,车骑玉人恣荆轲所欲,以顺适其意。”换句话说什么好吃好喝好玩的只要荆轲喜欢,太子丹想方想法都给他弄来。

秦汉时期的野史小说《燕丹子》对此做了生动的描述:太子丹与荆轲临池而观,轲拾瓦投龟,太子丹令百人捧金瓦而进,荆轲用尽,复进。太子丹与荆轲共乘千里马,荆轲说:“闻千里马肝味美。”太子丹即杀马献马肝。度太子丹与荆轲置酒华阳台,酒酣,太子丹进尤物能琴者,荆轲说:“妙手琴者!”太子丹即以尤物献荆轲,荆轲说:“但爱其手耳。”太子丹即断其手,盛以玉盘奉之。您看看,这是完全把荆轲当祖宗一样供起来啊,虽说太子丹这是指望荆轲去送死,但做到这个份上也的确是仁至义尽。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(徐夫人牌匕首,只要在秦王身上留下一点伤痕他就会没命,但荆轲连这个也没做到)

而且为了刺杀成功,太子丹还为荆轲精心预备了最好的武器:徐夫人牌匕首,上面淬了剧毒,只要沾上一点登时小命就玩完,为了取消秦王的疑虑,樊於期将军也是说死就死没有丝毫疑虑,可以说燕国上下全力支持荆轲的刺杀行动,您说说,其他刺客哪个有这样的待遇?但即使如此,荆轲照旧失败了。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(但在后人看来,秦舞阳拖后腿是荆轲刺杀失败的重要缘故起因)

不外对于荆轲的失败,后人在痛惜之余多把责任归咎于猪队友秦舞阳和太子丹身上,起首是太子丹暴躁、沉不住气,荆轲原来打算期待一个朋侪共同前往以增长胜算(本领和心态都得到荆轲认可),可太子丹却急不可耐的敦促荆轲上路,筹划被打乱之下荆轲只能带着秦舞阳前往刺秦,秦舞阳更是个猪队友,平日里看的牛逼哄哄,张口缄口就是大爷十二岁就杀了人,可到了关键时候却吓得尿了裤子,起首是颜色大变引起了秦王和大臣们的怀疑,甚至在荆轲刺杀秦王过程中全程吃瓜看戏,没给荆轲帮上哪怕一点忙,如果这个时候你能上前拖住秦王,让他不能绕柱走,效果会怎样呢?以是荆轲行刺不成,队友要承担很大一部门责任。

但题目在于,作为天下著名的刺客,荆轲在刺秦中的体现合格么?

好像也不太合格,最少和他的名声很不相符。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(荆轲刺秦王壁画)

您先别急着反驳我,咱们一起来看看荆轲是怎样刺秦的:

轲既取图奏之,秦王发图,图穷而匕首见。因左手把秦王之袖,而右手持匕首揕之。未至身,秦王惊,自引而起,袖绝。拔剑,剑长,操其室。时惶急,剑坚,故不可立拔。荆轲逐秦王,秦王环柱而走。群臣皆愕,卒起不意,尽失其度。而秦法,群臣侍殿上者不得持尺寸之兵;诸郎中执兵皆陈殿下,非有诏召不得上。方急时,不及召下兵,以故荆轲乃逐秦王。而卒惶急,无以击轲,而以手共搏之。是时侍医夏无且以其所奉药囊提荆轲也。秦王方环柱走,卒惶急,不知所为,左右乃曰:“王负剑!”负剑,遂拔以击荆轲,断其左股。荆轲废,乃引其匕首以擿秦王,不中,中桐柱。秦王复击轲,轲被八创。轲自知事不就,倚柱而笑,箕踞以骂曰:“事以是不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也。”于是左右既前杀轲。

在太史公的笔下我们可以看到从“图穷而匕首见”到“左右既前杀轲”,荆轲一共试图刺杀了秦王三次,不外很遗憾,这三次都失败了。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(第一次,荆轲试图拉着秦王的衣袖刺死他,但是被嬴政挣脱了)

第一次就是我们所熟悉的图穷匕见,荆轲左手拉住嬴政的衣袖,右手拿着匕首就要把嬴政捅个“白刀子进,红刀子出”,不外嬴政反应很快,刀还没到跟前马上就挣断了衣袖逃走,第一次刺杀宣告失败。

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(第二次,嬴政绕着柱子逃跑,荆轲也没有追到)

第二次则是荆轲追杀秦王,由于这场刺杀着实来的太突然,左右群臣全都看傻眼了,也没人敢上前帮一把,秦王倒是想反击,这佩剑太长,急切之间竟然拔不出来,无奈之下只能绕着柱子和荆轲玩起了躲猫猫,荆轲没追上嬴政,反倒被侍医夏无且的药匣子给影响到了留意力,而此时嬴政在群臣的提示下已经抽出了长剑,嬴政反击,反而把荆轲得左腿给砍断了!

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(第三次,荆轲将匕首扔向嬴政,但是被秦王避开了)

第三次则是荆轲试图拼死一搏,他用尽满身力气向秦王扔出了那把淬有剧毒得匕首,痛惜失败了.......接下来就是嬴政对荆轲得反击:秦王复击轲,轲被八创。至此刺秦筹划彻底失败,而此时的秦舞阳依然处于掉线状态。

总结下来就是:依附动手上的这把淬了剧毒的“徐夫人”牌匕首,哪怕只要有个小小的伤口就足以要了秦王的命,可在整个行刺过程中,荆轲没有伤到哪怕秦王一根毫毛,拉着秦王的袖子被挣脱,说明荆轲的力气还没有嬴政的大(固然也大概是刺杀的方法有题目,如果是右手拉住嬴政,左手捅刀,或者干脆就拉住秦王的手会不会好点呢?)速率没有嬴政快(究竟没有追上秦王),好像准头也不行(这时候被砍断了左腿,剧痛也大概影响发挥),这样看来,好像荆轲大侠名头虽响,但是这刺杀本领好像很挫啊?

固然我们这样讨论颇有些过后诸葛亮的味道,那么荆轲的本领在当时人看来怎么样?

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

那得分什么人,在太子丹的谋士田光眼里,荆轲是极为出色的—“然窃观太子客,无可用者。夏扶,血勇之人,怒而面赤;宋意,脉勇之人,怒而面青;舞阳,骨勇之人,怒而面白。光所知荆轲,神勇之人,怒而色稳固。”但是根据秦舞阳在荆轲刺秦的体现,我们更以为与其说是荆轲很良好,倒不如说是矬子里拔将军,没办法,燕太子丹手底下就这么点人可用,荆轲是最出色的,也只能让他去了!

体力和武功还比不上秦始皇,荆轲在刺秦中的体现有多差?

(在国产动漫《秦时明月》里,盖聂成了天下第一高手)

那么在专业职员眼中荆轲的本领怎样呢?不咋地,甚至可以说荆轲很不受当时剑术名家的待见,荆轲曾经游历榆次时和盖聂批评剑术,两人对剑术的明白有偏差,也不知道是道不同不相为谋照旧害怕,盖聂对着荆轲怒目而视后荆轲也不争辩漠然离开,过后盖聂评价说这小子的剑法不行啊!我就瞪了他一眼,就让他以为害怕逃走了。

如果说这番评价包罗着盖聂的主观臆断不具有说服力,荆轲刺秦失败后邯郸的鲁句践(曾经和荆轲因为赌博闹了矛盾,也是个剑客)同样感慨说:“嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!甚矣吾不知人也!曩者吾叱之,彼乃以我为非人也!”翻译过来就是:哎,荆轲失败着实是太痛惜了,谁让他不讲究剑法呢?我曾经和他有争执,在他心里我一定不是个东西吧!(表达本身的后悔之情)鲁句践敬佩荆轲刺秦的壮烈行为,后悔本身当初曾经和他争执,但评价荆轲的剑术确实:惜哉其不讲于刺剑之术也!荆轲没有用心研讨剑术,以是导致了刺秦失败。

五柳先生陶渊明在《咏荆轲》的诗作中高度评价荆轲舍生取义的同时也布满遗憾的点评:惜哉剑术疏,奇功遂不成。其人虽己没,千载有余情。可见不管是古人照旧今人,对于荆轲的气节都表示由衷的倾佩,但论及荆轲先生的技术,总归有些一言难尽。

作者:雨目木


来源:https://www.toutiao.com/a6816341958877774348/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则