民国算一个朝代吗?

[复制链接]
资讯发布 发表于 2020-5-6 04:10:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

从武昌起义的一声枪响,到国民党1949年败退台湾,短短38年时间,民国的汗青却绝对堪称丰富多彩,时间虽短,它比古代的任何一个王朝的“履历”也丝毫不弱。

从南京临时国民当局到北洋当局,从军阀割据的北洋期间,到北伐胜利后的国民党四大新军阀,从名义上同一天下的南京国民当局,到14年抗战乃至解放战争。民国38年间,不是在内战,就是在抵御外敌,民国险些无时不战、无刻不战、无地不战。


民国算一个朝代吗?


军阀割据的民国

民国固然没有皇帝,但却与古代王朝末期合久必分的军阀割据期间,并没有什么差别。那么,民国算是一个朝代吗?

什么是朝代?一样平常来说,一个大一统的王朝创建了国号,并且有帝王世代相传,我们就称之为一个朝代,每每国号变动或皇帝换姓,我们将其称之为朝代更替,也就是老百姓俗称的改朝换代。


民国算一个朝代吗?


清帝退位诏书

如许一对比的话,似乎民国并不能算是一个朝代。因为,首先,进入共和期间的民国,根本就没有皇帝,固然袁世凯曾短暂的称帝,但他也受到了天下上下的共同反对,所谓的洪宪皇帝天然也不能作数。

其次,民国天然也不存在世代相传,因为无论北洋当局期间,照旧国民当局期间,都不存在世袭罔替,这种封建传承模式,也并不受到各人的承认。因此,从朝代的定义来看,似乎民国时期唯一能符合朝代要求的,大概就是有“中华民国”的国号了。

不外,就此认为民国并非一个朝代并不稳妥。个人认为,就各人广泛明白的朝代来说,民国可以称得上一个广义上的朝代。

因为,中华民国的创建是在颠覆清朝的统治,并成为中国唯逐一个清朝汗青遗产的继承者的底子上,这与中国汗青上的改朝换代并没有什么区别。固然整个民国期间,中国从未真正完全同一,但却没有任何一个军阀,就此否认中华民国,也没有哪个军阀敢真正独立(列强参加除外),军阀混战也始终发生在中华民国的框架之内。


民国算一个朝代吗?


国民当局总统府

其次,固然民国成立后清朝宣布退位,中国没有了皇帝,但是中国处境却没有丝毫好转,中国没有因此变得更加文明、更加先辈,反而更加恶劣,中国的大地上依然列霸道行,特权遍布,军阀们割据一方,犹如土皇帝一样平常飞扬跋扈。

无论是中央照旧地方的军阀们,除了没有皇帝的名号,其权利比之皇帝,有过之而无不及。民国时期在中国比之清朝,毕竟上并没有丝毫进步。反而由于军阀混战,中国人民遭遇的灾难和苦痛更加深重,中国的工业始终处于倒退的局面。

因此,固然就定义而言,民国并不能算一个朝代,但就广义而言,颠覆了清朝的民国,我认为可以将其视为一个朝代。只不外,这是一个没有皇帝,固然名义上同一,毕竟上处于军阀割据局面的特殊朝代罢了。


来源:https://www.toutiao.com/a6809176279644897795/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则