中国几乎没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

[复制链接]
资讯发布 发表于 2020-5-2 08:47:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

我们中国历史悠久,但在中国古代,险些任何王朝的历史都没有超过300年。只有夏、商、周等朝代才存续的时间较长,然而这是奴隶制社会,并不是封建社会。以致另有些发展很灵敏很繁荣的朝代,比如隋朝和唐朝,这两个在古代极为强大且繁盛的朝代,存续历史都没有超过300年,但是欧洲和日本很少改变朝代,那这又是为什么呢?

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  究竟上,这些朝代之以是没有持续很长时间,最根本的原因是他们没有处理好自己国家的土地题目。作为一个农业大国,我国每个农夫天然都期望拥有大量的良田,但在封建社会,除了开国君主期间,这些人民都有土地。但是,随着期间的发展,土地将不停地被地主和统治者通过各种方式网络,平常农夫很难有充足的土地来包管他们的衣食。假如天神不作美,遇上旱涝灾难,那么农夫就面对着肚子是否能饱的题目,以致还要面对是否能活下去的题目。

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  此时,政府可以打开仓库资助农夫降服困难,资助百姓度过灾年,让百姓得以存活好继承从事农业生产,为地主为统治阶级奉献一生。然而,在中后期,他们没有多余的本事来资助这些饥饿的人,以是大规模的农夫叛逆将爆发,政府将被摧毁,皇帝将被杀害。很多时间,之以是会爆发农夫叛逆,大都跟这一年的收获欠好有关,当人们觉得没法儿活下去的时间,那就不会再有什么尊卑等级的观念里,这时间活下去才是最紧张的。以是仓廪实而知荣辱,就是这个道理,无论什么时间要想进步国民素质,让人们愿意跟随这个政府,首要的就是不能让他们忍饥挨饿。

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  我们还需要明白的一点是,从自耕农到佃农的时间一般不会超过250年。一旦超过这个周期,百姓自己的地变少,但是税负变多,农夫的生活就会被繁重的税负压垮。此外,200多年后,政府的收入将逐渐萎缩,无法资助这些农夫,一旦遇到天灾人祸,就只能依靠农夫自己的气力去抵抗。我们的国家被群狼环伺,一旦我们的国家实力减弱,这些国家将期待机会超越我们,一旦周围这些国家的发展水平上升了,第一件事就是发动战争。那么我们国家在危困状态下根本无法抵抗这些早有预谋的豺狼虎豹,就会出现改朝换代这种事情。

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  上面主要讲了外部原因,另有更紧张的是内部原因,就是国家政治是从内部垮掉的情形。大部门都是农夫叛逆,他们起点不高,主要目标就是能吃饱饭,以是寻求也不算很高,一旦得到满意,他们就容易膨胀,使得农夫叛逆内部瓦解,以是农夫叛逆的乐成率很低。但是农夫叛逆可以给这个国家的贵族或者掌握实权的人一个推翻王朝统治的借口,就像隋唐的更替过程一样。

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  那么,欧洲和日本如何处理这个题目呢?首先,日本天皇虽然险些没有改变朝代,但他们的皇帝在历史上基本上不超过10位皇帝拥有实权,他们国家的权利是由日本贵族控制的,而这些幕府或武士的统治变革更频繁,以致不到30年,以是日本和我国一样。实际上已经改变了朝代。很显然,只是由于木偶永远不变,以是我们感觉不到。

中国险些没有超过300年的朝代,欧洲和日本很少改变朝代,为何?

  在欧洲,他们非常器重皇室血统。叛乱者在继承王位之前必须具有现任皇帝的血统。否则,即使你领导叛乱,你最终也必须死去,他们的政权是从先人继承的子孙手中夺取的,固然,王朝不会改变。毕竟,人们并不关心谁是皇帝,是谁能百姓过上美好的生活。以是无论是日本还是欧洲他们只是在表现上维持了一个象征,而在政权内部同样是有不同权势更迭的。


来源:https://www.toutiao.com/a6796096544098484739/
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则